Uzależniła się od YouTube'a w wieku 6 lat. Wygrała miliony – i coś dużo ważniejszego

Nowy Meksyk oskarżył Meta o łamanie stanu prawa o nieuczciwych praktykach handlowych, zarzucając firmie ukrywanie zagrożeń dla dzieci. „W wyniku operacji pod przykrywką 13-letniej dziewczynki, została ona zasypana obrazami i skierowanymi prośbami" – powiedział prokurator Raúl Torrez. Jury przyznało 375 milionów dolarów odszkodowania. Z kolei w Los Angeles, „w sprawie osobistej krzywdy", 20-letnia kobieta oskarżyła Meta i YouTube o tworzenie aplikacji „tak uzależniających jak papierosy lub cyfrowe kasyna".

Funkcje takie jak nieskończony scroll i rekomendacje algorytmiczne miały pogarszać zdrowie psychiczne, prowadząc do lęków, depresji i zaburzeń postrzegania ciała. W głośnym procesie sądowym 20-latka dostanie gigantyczne odszkodowanie – wyrok wyniósł 4,2 miliona dolarów dla Meta i 1,8 miliona dolarów dla serwisu YouTube.

To nie pierwszy taki przypadek. Już wcześniej pozwała właścicieli social mediów za uzależnienie od technologii 19-letnia Amerykanka, oskarżając gigantów technologicznych o doprowadzenie do choroby psychicznej i uzależnienia od najmłodszych lat. Sprawa wywołała szeroką dyskusję o roli rodziców w edukacji cyfrowej dzieci.

Eksperci porównują te wyroki do momentu przełomowego w sprawach przeciwko Big Tobacco. „Werdykt ustanawia precedens, że platformy mediów społecznościowych mogą być pociągane do odpowiedzialności za szkody na osobie" – zauważają specjaliści. Dla inwestorów i obserwatorów rynku koszmar Mety i Google właśnie się spełnia – bo sukces strony pozywającej wynikał ze skupienia się nie na samych treściach, lecz na projektowaniu aplikacji i algorytmach promocji, które sprzyjają uzależnieniu.

Już ponad 40 stanów w USA złożyło pozwy przeciwko Meta za wpływ na kryzys zdrowia psychicznego dzieci, a 200 dystryktów szkolnych twierdzi, że problem negatywnie wpływa na edukację i zasoby szkół.

Na razie wyroki nie zmieniają dostępu dzieci do mediów społecznościowych, ani nie wymuszają natychmiastowych zmian w aplikacjach. Jednak rosnąca liczba spraw sądowych może w przyszłości wymusić regulacje, ograniczenia funkcji uzależniających oraz lepszą ochronę najmłodszych użytkowników. Pierwsze kroki w tym kierunku widać już na poziomie legislacyjnym – przykładem jest debata o tym, czy nastolatki bez Instagrama do 15. r.ż. to krok w dobrym kierunku, wzorem Australii i Danii.

Te wyroki pokazują, że platformy społecznościowe nie są nietykalne i muszą ponosić odpowiedzialność za wpływ swoich produktów na dzieci. Eksperci podkreślają jednak, że ochrona dzieci czy strach przed technologią to fałszywa dychotomia – zamiast wybierać jedno z drugiego, powinniśmy połączyć systemowe regulacje z aktywną edukacją cyfrową w domu.

Pamiętajmy, że dziecięca psychika jest niezwykle krucha i podatna na bodźce, które dla dorosłych często wydają się nieszkodliwe. Ekrany i algorytmy potrafią wciągać je w sposób niemal niezauważalny, budując nawyki, z którymi później trudno walczyć.

Dlatego naszym zadaniem jako dorosłych jest nie tylko kontrola, ale przede wszystkim ochrona i uczenie dzieci zdrowych granic w świecie cyfrowym.

Źródło: scarymommy.com