Czy brak potomstwa naprawdę skraca życie? Eksperci wyjaśniają, co mówią liczby

Naukowcy interpretują wyniki w kontekście teorii ciała jednorazowego użytku, według której organizm ma ograniczone zasoby energii i czasu. Badaczka Mikaela Hukkanen tłumaczy:

"Większa inwestycja energetyczna w rozmnażanie, może oznaczać mniej zasobów przeznaczonych na procesy regeneracyjne organizmu, co w dłuższej perspektywie może to przekładać się na szybsze starzenie".

Badanie objęło 14 836 kobiet, które były bliźniaczkami, co pozwoliło ograniczyć wpływ czynników genetycznych. U ponad tysiąca uczestniczek analizowano markery biologicznego starzenia się organizmu, a kobiety podzielono na grupy w zależności od liczby dzieci i wieku urodzenia potomstwa.

Najkorzystniejsze wyniki zdrowotne zaobserwowano u kobiet, które miały przeciętnie od dwóch do trzech dzieci, urodzonych w wieku około 24-38 lat. Natomiast kobiety bez dzieci lub z niemal siedmiorgiem dzieci, miały gorsze wskaźniki zdrowia i szybsze tempo starzenia.

Ciekawym elementem badania jest fakt, że brak potomstwa również koreluje z gorszymi wynikami zdrowotnymi. Naukowcy sugerują, że mogą mieć na to wpływ wcześniejsze problemy zdrowotne, które jednocześnie ograniczają płodność i późniejsze zdrowie.

Badaczka Miina Ollikainen zaznacza:

"Styl życia i decyzje życiowe mogą zostawiać w organizmie biologiczny ślad widoczny na długo przed starością".

Autorzy badania podkreślają, że wyniki nie oznaczają bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego. Na długość życia wpływa bowiem wiele czynników – od stylu życia i diety, po sytuację społeczną. Dlatego naukowcy jednoznacznie ostrzegają, że wyniki nie powinny skłaniać nikogo do zmiany planów dotyczących posiadania dzieci.

Źródło: geekweek.pl