Lekarze przeciw wyrokowi TK: "Kobieta nie jest trumną dla śmiertelnie chorego płodu". Będzie petycja

Ginekolodzy z całego kraju podpisują się pod listem, który w formie petycji zostanie skierowany do premiera Morawieckiego. Przypominają w nim, że prawo do decydowania o własnym ciele, obok prawa do życia, jest niezbywalnym prawem każdego człowieka.

"W demokratycznym państwie w latach dwudziestych XXI wieku, prawo to nie może być ograniczane w imię żadnych partykularnych przesłanek ani motywów religijnych. (…) Stąd każda próba ograniczania tego fundamentalnego prawa do samodecydowania - musi spotkać się ze stanowczym sprzeciwem środowiska lekarskiego, kierującego się medycyną opartą na rzetelnych badaniach naukowych” – piszą lekarze w swoim liście.

"Orzeczenie to narusza bowiem prawo każdej Polki do decydowania o własnym ciele oraz przedmiotowo traktuje kobietę jako bezdecyzyjny inkubator, a w skrajnych przypadkach jak trumnę dla śmiertelnie chorego płodu. W tym kontekście nie można być obojętnym, bo obojętność oznacza akceptację takiego stanowiska” – piszą dalej. I podkreślają, że niejasne wydają się im okoliczności wydania tego orzeczenia – bowiem ustawa działała od 1993 roku i nikt wcześniej nie podważał jej konstytucyjności ("Kompromis aborcyjny").

Jednocześnie ginekolodzy informują, że odbieranie niezbywalnego prawa kobiety do samostanowienia o swoim ciele w przypadku ciężkich wad płodu, niesie za sobą poważne konsekwencje, m.in.:

- skazywanie kobiety na tortury psychofizyczne w przypadku, kiedy płód, który w sobie nosi, obarczony jest ciężką nieuleczalną wadą letalną,

- narażanie zdrowia i życia matki, bowiem rosnący uszkodzony płód, który w każdej chwili może obumrzeć w łonie matki - stanowi czynnik ryzyka sepsy, zakrzepicy oraz krwotoku około porodowego,

- wzbudzanie w milionach Polek, szczególnie w wieku 34+ głębokiego lęku przed zajściem w ciążę, wobec braku możliwości wyboru, w razie zaistnienia ciężkiej wady genetycznej lub rozwojowej,

- złamanie zasady "Primum non nocere" ("Po pierwsze nie szkodzić")

"Odbierając kobiecie prawo do legalnej terminacji ciąży w przypadku takich wad i zmuszanie jej do urodzenia dziecka, które umrze po porodzie lub będzie nieuleczanie chore jest nieludzkim zmuszaniem jej do oglądania jego cierpienia.

Argumentem Trybunału było prawo każdego człowieka do życia. Wyrok ten nie uwzględnia jednak zupełnie ochrony kobiety, matki, przed cierpieniem i przyglądaniem się bezradnie śmierci swojego urodzonego dziecka. Zapewne będą kobiety na tyle silne, by podjąć to wyzwanie i ponieść krzyż cierpienia, jednak nikt nie ma prawa zmuszania drugiego człowieka do takiego heroizmu" – twierdzą lekarze, którzy podpisali się pod listem.